Статья 1426. Договор об отчуждении исключительного права на селекционное достижение

По договору об отчуждении исключительного права на селекционное достижение (договор об отчуждении патента) одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующее селекционное достижение в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права (приобретателю патента).

Комментарий к статье 1426 ГК РФ

1. Договор об отчуждении исключительного права на селекционное достижение, предусмотренный комментируемой статьей, является одной из форм распоряжения исключительным правом на сорт растений или породу животных.

Договор указанного типа не был закреплен, в отличие от лицензионного договора, в ранее действующем Законе о селекционных достижениях, хотя на практике договоры уступки права на селекционное достижение получили достаточно широкое распространение.

Косвенным признанием договора указанного типа в ранее действовавшем законодательстве является ст. 15 Закона о селекционных достижениях, согласно которой в период временной правовой охраны селекционного достижения заявителю разрешены продажа и иная передача семян, племенного материала только для научных целей и в случаях, если продажа и иная передача связаны с переуступкой права на селекционное достижение. В данном случае речь идет об уступке права на получение патента на селекционное достижение.

2. По договору об отчуждении патента одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующее селекционное достижение в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права (приобретателю патента).

Как явствует из вышеизложенного, в отличие от терминологии, применяемой в отношении сторон лицензионного договора ("лицензиар" - "лицензиат"), законодатель не воспринял широко используемые в мировой практике термины в области уступки патента ("цедент" - "цессионарий"). Это не значит, что стороны в договоре об отчуждении патента не могут использовать вместо термина "патентообладатель" термин "цедент", а вместо термина "приобретатель патента" термин "цессионарий".

3. Комментируемая статья предписывает единственное условие указанного договора: передача (обязательство передачи) патентообладателем принадлежащего ему исключительного права на соответствующий объект в полном объеме приобретателю права.

Это условие характеризует предмет договора об отчуждении исключительного права. Условие о предмете договора, согласно ст. 432 ГК РФ, считается существенным, т.е. императивным (обязательным) для сторон договора.

На практике при заключении договора об отчуждении исключительного права достаточно указать регистрационный номер патента, наименование сорта растений или породы животных и принадлежность патента передающей стороне, которые на момент передачи поддерживаются в силе.

4. В анализируемой статье не указан круг лиц, которые могут выступать в качестве приобретателя патента на селекционное достижение.

Согласно общей норме ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права).

Как известно, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, т.е. с участием физических лиц (граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства) и юридических лиц, как российских, так и иностранных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на принимающей стороне (приобретателе патента) могут быть только физические и/или юридические лица (предполагается, что патент также выдан физическому и/или юридическому лицу). Иными словами, в качестве приобретателя патента в договоре об отчуждении исключительного права, в отличие от некоторых правовых систем, не могут выступать представительства, филиалы и другие обособленные подразделения юридического лица, поскольку они юридическими лицами не являются и поэтому не могут быть субъектами гражданского оборота.

5. В данной статье установлено, что исключительное право на селекционное достижение передается в полном объеме, т.е. целиком (объем охраны определяется совокупностью существенных признаков, зафиксированных в описании селекционного достижения - см. комментарий к ст. 1415 ГК РФ).

Применительно к такому специфическому объекту, как селекционное достижение, требование передачи исключительного права в полном объеме на практике может означать следующее: если в договоре отсутствует условие о передаче исключительного права в полном объеме, то такой договор следует квалифицировать лицензионным договором о предоставлении права использования селекционного достижения.

Понятие передачи исключительного права в полном объеме следует отличать от частичной передачи исключительного права на селекционное достижение.

Поскольку ГК РФ не содержит положений, ограничивающих количество сообладателей патента, ничто не препятствует возможности передачи исключительного права на селекционное достижение в части прав, принадлежащих одному из сообладателей патента, так как взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяется соглашением между ними (см. комментарий к п. 3 ст. 1229 ГК РФ). Моделью таких взаимоотношений является договор об отчуждении патента, в результате которого изменяется состав сообладателей патента, о котором идет речь в комментируемой статье.

6. Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по селекционным достижениям.

Как указано в общей норме п. 2 ст. 1234 ГК РФ, несоблюдение требований письменной формы договора и его государственной регистрации влечет недействительность договора.

Кроме того, к договору об отчуждении патента применима норма предложения второго п. 4 ст. 1234 ГК РФ: если договор об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (см. комментарий к п. 2 ст. 1232 ГК РФ), то исключительное право на такой результат переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации этого договора.

Пункт 3 ст. 433 ГК РФ также предписывает, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если не установлено иное. Как следует из вышеизложенного, в законе иного не установлено.

Следовательно, моментом заключения договора об отчуждении патента считается момент его регистрации в федеральном органе исполнительной власти по селекционным достижениям, который вносит в Государственный реестр селекционных достижений сведения о факте передачи патента на селекционное достижение другому лицу с указанием его имени или наименования, места жительства или места нахождения (см. комментарий к п. 2 ст. 1439 ГК РФ).

7. Вопросы классификации договоров об отчуждении исключительного права на селекционное достижение во многом сходны с соответствующими вопросами в сфере патентного права (см. п. 6 и 7 комментария к ст. 1365 ГК РФ).

8. Гражданский кодекс предусматривает возможность заключения как возмездных, так и безвозмездных договоров об отчуждении патента.

Данный вывод вытекает из нормы абзаца первого п. 3 ст. 1234 ГК РФ, согласно которому по договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В абзаце втором п. 3 ст. 1234 ГК РФ установлено, что в случае отсутствия в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом исключается применение правил определения цены, предусмотренных в п. 3 ст. 424 ГК РФ, суть которых заключается в следующем: при отсутствии в договоре соответствующего условия товар должен быть оплачен по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Таким образом, условие о вознаграждении (или цены договора) в случае возмездного отчуждения патента является существенным условием такого договора, поскольку при отсутствии в договоре условия о цене имеет место незаключенная (несовершившаяся сделка), а общие правила определения цены неприменимы к столь специфическому товару, как исключительные права, удостоверяемые патентом, свойства которого сугубо индивидуализированы.

9. Цена, как условие договора об отчуждении патента, обычно устанавливается двумя способами: путем уплаты единовременной паушальной суммы или путем периодического внесения определенной суммы (роялти). Реже встречаются случаи сочетания двух указанных способов.

Пункт 5 ст. 1234 ГК РФ посвящен правовым последствиям существенного нарушения приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждения, т.е. существенного нарушения условия договора о цене за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. В случае указанного нарушения прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

Комментируемая норма рассчитана в основном на случаи нарушения условия о вознаграждении в форме роялти, хотя не исключена вероятность нарушения условия об уплате паушального (единовременного) платежа, если такой платеж по условиям договора определен после момента заключения договора, совпадающего с моментом его государственной регистрации.

10. В качестве возмездного следует рассматривать договор отчуждения патента, предусматривающий не денежное вознаграждение, а иное встречное исполнение. В этом случае на такой договор будут распространяться положения главы 31 ГК РФ ("Мена") с учетом особенностей результатов интеллектуальной деятельности.

Кроме того, в правоприменительной практике известны случаи, когда патент играет роль отступного во исполнение денежного обязательства, возникшего у должника перед кредитором (ст. 409 ГК РФ).

11. Поскольку ГК РФ допускает возможность заключения безвозмездных договоров об отчуждении патента, то на такие договоры распространяются положения главы 32 ГК РФ ("Дарение") с учетом особенностей результатов интеллектуальной деятельности.

При этом следует учитывать норму ст. 575 ГК РФ, в соответствии с которой не допускается дарение между коммерческими организациями.

Кроме того, суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положения Закона о несостоятельности (банкротстве) (ст. 578 ГК РФ).

Другой комментарий к статье 1426 Гражданского Кодекса РФ

1. Комментируемая статья представляет интерес главным образом с точки зрения особенностей российской юридической техники, поскольку в ней по сравнению с общими нормами не содержится ничего нового относительно модели договора об отчуждении исключительного права. Так, в п. 1 ст. 1234 ГК РФ закреплено следующее общее понятие: по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Следовательно, с точки зрения экономии средств юридической техники в главах части четвертой ГК РФ, посвященных конкретным результатам интеллектуальной деятельности, было бы целесообразно только устанавливать исключения из общего правила, т.е. оговаривать случаи, когда не допускается распоряжение собственно исключительным правом (а это права на фирменное наименование - п. 2 ст. 1474, на наименование места происхождения товара - п. 4 ст. 1519, на коммерческое обозначение - п. 4 ст. 1539), или оговаривать особенности отчуждения исключительного права (а это касается прав на секрет производства - ст. 1468, на товарный знак - ст. 1488 и на промышленный образец - п. 2 ст. 1365). Тем не менее российский законодатель счел нужным полностью продублировать общее правило ст. 1234 ГК РФ для всех случаев, когда отчуждение исключительного права допускается, вводя, разумеется, наименование конкретных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (произведение, товарный знак и т.д.), а в необходимых случаях - также употребляемое наименование правообладателя (автор, исполнитель и т.п.).

Этот же прием применен законодателем и в комментируемой статье: отличия от п. 1 ст. 1234 ГК РФ заключаются в том, что назван конкретный объект исключительного права - селекционное достижение, отчуждатель-правообладатель поименован патентообладателем, а приобретатель исключительного права - приобретателем патента, сам договор об отчуждении исключительного права на селекционное достижение получил в качестве синонима название "договор об отчуждении патента". Такие уточнения роднят формулировку комментируемой статьи с формулировкой договора об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (п. 1 ст. 1365 ГК), где центральное место отведено патенту как охранному документу. Таким образом, модель договора, предусмотренного комментируемой статьей, разделяет все достоинства как общей модели договора об отчуждении исключительного права, так и договора об отчуждении патента, а взамен порождает те же вопросы, которые возникают при трактовке положений ст. 1234 и 1365 ГК РФ.

2. Предметом договора, предусмотренного комментируемой статьей, являются действия по передаче исключительного права. Следует учитывать, что исключительное право (абсолютное по своей природе) не может быть отождествлено с обязательственным правом (относительным), в связи с чем общегражданские нормы об уступке права (§ 1 гл. 24 ГК) не должны применяться к рассматриваемому типу договора <1>. Что касается объекта договора, то им является само исключительное право на селекционное достижение. Это оборотоспособное право следует отграничивать от собственно селекционного достижения, а также от материальных носителей селекционного достижения. Селекционное достижение как результат интеллектуальной деятельности вообще не может являться предметом договора - все результаты интеллектуальной деятельности необоротоспособны (п. 4 ст. 129 ГК). Конкретные растения или животные, принадлежащие к тому сорту или породе, в отношении которых признается исключительное право, являются материальными носителями, в которых выражается селекционное достижение, соответственно к ним применяются общегражданские нормы о переходе права собственности на материальные вещи и используются соответствующие модели общегражданских договоров (ст. 1227 ГК). Хотя договор, предусмотренный комментируемой статьей, имеет второе название "договор об отчуждении патента", необходимо учитывать, что по российскому законодательству патент - это всего лишь документ, подтверждающий исключительное право на селекционное достижение (ст. 1415 ГК). Рассматриваемый договор не подразумевает, конечно, что его сущность - перенос права собственности на этот документ. Но в данном случае очевидно, что воспринята терминология "мировой патентной практики", в которой термины "патент" и "исключительное право на объект патентных прав" являются синонимами <2>. Фактически же "отчуждение патента" означает, что происходит прекращение действия патента в отношении отчуждателя исключительного права на селекционное достижение и начинается действие патента в отношении приобретателя права.

--------------------------------
<1> См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 332 (автор - Е.А. Суханов).
<2> См.: Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. С. 459 (автор - В.И. Еременко).

В соответствии с п. 3 ст. 1232 ГК РФ в документах, подаваемых для государственной регистрации отчуждения исключительного права, должны содержаться сведения о предмете договора с указанием номера документа, удостоверяющего исключительное право на результат интеллектуальной деятельности (т.е. патента). Из норм подзаконного акта, принятого Правительством РФ, можно вывести, что в рассматриваемом договоре должны содержаться следующие сведения о "предмете договора": номер патента, наименование селекционного достижения, объем правовой охраны, срок действия исключительного права <1>. В то же время в литературе указывается, что "на практике при заключении договора об отчуждении исключительного права достаточно указать регистрационный номер патента, наименование сорта растений или породы животных" <2>. Действительно, объем правовой охраны и срок действия исключительного права устанавливаются императивно на основании индивидуализированного патента, который "отчуждается".

--------------------------------
<1> См.: подп. "б" п. 3 Правил государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на селекционное достижение и перехода такого права без договора, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2009 г. N 384.
<2> Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Указ. соч. С. 678 (автор - В.И. Еременко).

3. Лицом, которому принадлежит исключительное право на селекционное достижение, является только патентообладатель. Соответственно, только он и может выступать отчуждателем права. Автор селекционного достижения, не совпадающий с патентообладателем, не имеет никаких имущественных прав на созданное им селекционное достижение и сохраняет только личное неимущественное право, которое отчуждено быть не может никогда <1>. Следует также отличать рассматриваемый договор от договора об отчуждении права на получение патента (п. 3 ст. 1420 ГК) - этот специфический договор, касающийся распоряжения "иным" абсолютным правом, не имеет никакого отношения к исключительному праву, поскольку последнего до получения патента просто не существует.

--------------------------------
<1> См. (по аналогии) решение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. N ГКПИ09-431.

4. Чтобы соглашение сторон могло быть квалифицировано как договор об отчуждении исключительного права, это соглашение должно содержать прямое указание на то, что исключительное право передается в полном объеме (п. 3 ст. 1233 ГК). Кроме того, договор не будет признаваться договором об отчуждении права, если в нем содержатся ограничения по способам использования селекционного достижения либо устанавливается срок действия договора <1>. Таким образом, по рассматриваемому договору исключительное право переходит к новому правообладателю в том же объеме, который был зафиксирован в патенте на селекционное достижение в пределах оставшегося срока правовой охраны <2>. Новый правообладатель несет все риски, связанные с приобретением исключительного права, в том числе риск признания патента недействительным (ст. 1441 ГК) и риск досрочного прекращения действия патента (ст. 1442 ГК).

--------------------------------
<1> См.: п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.
<2> См.: Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2007. N 3. С. 122.

5. Договор об отчуждении исключительного права наполняется разным содержанием в зависимости от того, является отчуждение права возмездным или безвозмездным. Из общих положений, предусмотренных ст. 1234 ГК РФ, можно вывести следующие правила: договор будет рассматриваться как безвозмездный только в случае, если в нем содержится прямое указание на безвозмездность, при отсутствии такого указания договор квалифицируется как возмездный; к возмездному договору предъявляются жесткие требования - существенным условием, которое не может быть восполнено по правилам ст. 424 ГК РФ, является условие о размере вознаграждения или порядке его определения, если это условие отсутствует, договор считается незаключенным. При этом по общему правилу безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями вообще не допускается.

Отсутствие специально оговоренного условия о безвозмездности в договоре об отчуждении исключительного права на селекционное достижение является основанием для отказа в государственной регистрации перехода исключительного права <1>. Очевидно, будет отказано в государственной регистрации и в случае заключения безвозмездного договора исключительного права, обеими сторонами которого являются коммерческие организации.

--------------------------------
<1> См.: подп. "в" п. 3 Правил государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на селекционное достижение.

Условие о возмездности рассматриваемого договора должно пониматься широко - это не только выплата вознаграждения денежными средствами, но и предоставление иного имущественного эквивалента (включая наделение корпоративными правами при передаче исключительного права в уставный или складочный капитал юридического лица <1>).

--------------------------------
<1> См.: п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.

В связи с отменой требования о государственной регистрации самого договора об отчуждении исключительного права к рассматриваемому договору в полной мере применимы положения п. 5 ст. 1234 ГК РФ, в котором предусмотрены специальные средства защиты отчуждателя исключительного права по возмездному договору при неисполнении другой стороной обязанности выплатить ему вознаграждение.

6. В соответствии с общим правилом всякий договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Селекционное достижение подлежит обязательной государственной регистрации (ст. 1414 ГК). Соответственно, государственной регистрации подлежит и переход исключительного права на селекционное достижение (п. 2 ст. 1232 ГК).

Несоблюдение простой письменной формы договора об отчуждении исключительного права на селекционное достижение влечет недействительность договора (п. 2 ст. 1234 ГК), а несоблюдение требования о государственной регистрации перехода исключительного права на селекционное достижение означает, что переход исключительного права считается несостоявшимся (п. 6 ст. 1232 ГК).

Гражданское законодательство не устанавливает общих правил на случай уклонения одной из сторон сделки от государственной регистрации перехода права. Представляется, что в данной ситуации будет уместна аналогия закона (ст. 6 ГК) с правилом, установленным п. 3 ст. 551 ГК РФ: в случае, когда одна из сторон договора об отчуждении исключительного права на селекционное достижение уклоняется от государственной регистрации перехода исключительного права, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода исключительного права.

Регистрация перехода исключительного права на селекционное достижение осуществляется при условии уплаты соответствующей пошлины <1>.

--------------------------------
<1> См.: подп. "б" п. 4 Правил государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на селекционное достижение, а также Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на селекционное достижение, с государственной регистрацией перехода исключительного права на селекционное достижение к другим лицам и договоров о распоряжении этим правом, утв. Постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2009 г. N 735.

7. В связи с отменой правила о государственной регистрации самого договора об отчуждении исключительного права договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.

Однако неоднозначным представляется вопрос о моменте перехода исключительного права по договору: как понимать положение комментируемой статьи о том, что отчуждатель исключительного права на селекционное достижение передает или обязуется передать принадлежащее ему право? В литературе общепринятой является точка зрения, в соответствии с которой слова "передает или обязуется передать" (а эти слова присутствуют и в общей норме п. 1 ст. 1234 ГК) указывают на то, что договор об отчуждении исключительного права может быть как реальным, так и консенсуальным. В то же время Э.П. Гаврилов приходит к выводу о том, что все договоры о распоряжении исключительным правом - это всегда консенсуальные договоры, поскольку в отношении любых нематериальных объектов в принципе не может быть применена конструкция реального договора <1>. Но в качестве общегражданского правила эта позиция представляется излишне бескомпромиссной <2>.

--------------------------------
<1> См.: Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Указ. соч. С. 95 (автор - Э.П. Гаврилов).

КП: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<2> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 308 (автор - М.И. Брагинский).

Скорее всего, надо признать, что выражение "передает или обязуется передать" в формулировке договора об отчуждении исключительного права не имеет отношения к делению этих договоров на реальные или консенсуальные, а касается исключительно момента перехода права - или в момент заключения договора (по умолчанию), или позднее, если такое условие предусмотрено договором (п. 4 ст. 1234 ГК). В первом случае правообладатель "передает право", во втором - "обязуется передать" в будущем.

Такая альтернативность допустима в соответствии с общей нормой (п. 1 ст. 1234 ГК), например, для договоров об отчуждении исключительного авторского права на произведение, но неприменима к ситуации, когда переход исключительного права подлежит государственной регистрации. Момент перехода права, если требуется государственная регистрация такого перехода, определен императивно, а условие договора, устанавливающее иной момент перехода права, является ничтожным <1> (но само по себе не влечет ничтожности всего договора).

--------------------------------
<1> Абзац 2 п. 13.3 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.

Таким образом, в договоре об отчуждении исключительного права на селекционное достижение исключительное право передается приобретателю в момент государственной регистрации перехода права. Договор об отчуждении исключительного права на селекционное достижение (как и всякий договор отчуждения исключительного права на результат, подлежащий государственной регистрации) допускает только одну модель, по которой "правообладатель обязуется передать право", т.е. такой договор может быть только консенсуальным. Как представляется, это положение и является особенностью рассматриваемого договора.

Комментарии и консультации юристов по ст 1426 ГК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 1426 ГК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.