Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права

(Наименование в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.

1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. (Пункт в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.

2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 1291 настоящего Кодекса. (Пункт в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.

3. К интеллектуальным правам не применяются положения раздела 2 настоящего Кодекса, если иное не установлено правилами настоящего раздела. (Пункт дополнительно включен с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ)

Комментарий к статье 1227 ГК РФ

1. Пункт 1 комментируемой статьи исходит из того, что интеллектуальные права на охраняемый результат существуют независимо от права собственности на материальный объект, в котором выражен этот результат. Следовательно, нет и иной зависимости: право собственности на такой материальный объект существует и охраняется независимо от интеллектуальных прав на результат, воплощенный в этом материальном объекте права собственности.

В подавляющем числе ситуаций эта норма является верной и практически полезной. Однако из данного правила есть некоторые исключения, которые необходимо учитывать.

Во-первых, некоторые охраняемые результаты неразрывно связаны с материальными объектами, не могут быть отделены от них. Это - селекционные достижения и отдельные виды изобретений - штаммы веществ, а может быть, и некоторые иные изобретения. Интеллектуальные права в отношении таких результатов зависят от права собственности на материальный носитель, в котором эти результаты выражены.

Во-вторых, даже в тех случаях, когда охраняемый результат не связан неразрывно с определенным материальным объектом, но воплощен в материальном объекте, право собственности на этот материальный объект оказывается ограниченным.

2. В пункте 2 комментируемой статьи установлено общее правило о том, что переход права собственности на вещь не влечет перехода интеллектуальных прав на результат, воплощенный в этой вещи.

Из этого общего правила имеются, однако, некоторые исключения. Одно из них прямо названо в п. 2: оно касается случаев, указанных в п. 2 ст. 1291 ГК РФ (см. комментарий к ней). Другое исключение из нормы, установленной в п. 1 комментируемой статьи, содержится в абз. 2 п. 1 ст. 1291 ГК РФ.

Кроме того, переход права собственности на вещь, в которой выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, влечет "исчерпание прав" - см. ст. 1272, 1325, 1344, 1359 (последняя часть), 1487 ГК РФ.

Другой комментарий к статье 1227 Гражданского Кодекса РФ

1. Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могут быть выражены в различных формах (см. ст. 1225 ГК и комментарий к ней). Так, в силу п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной (в виде публичного произведения, публичного исполнения и в иной подобной форме), в форме изображения, звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. В комментируемой статье имеются в виду только те ситуации, когда результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации выражены в неком материальном носителе (вещи), т.е. в виде рукописи, картины, скульптуры и т.д.

Долгое время права на нематериальное содержание портретов, картин, скульптур, украшений (права из вещи) были практически неотделимы от права на вещь, так как не только вероятность, но и возможность нарушения нематериальных интересов обладателя произведения искусства, нарушения его права на "произведение-вещь" была ничтожно мала <1>.

--------------------------------
<1> Маковский А.Л. Исключительные права в концепции части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 107, 108.

И.А. Покровский, например, писал: "Насколько мало ценилась в римском праве духовная деятельность сама по себе, видно уже из того, что в классическую эпоху, например, поэма, написанная на чужом писчем материале, или картина, нарисованная на чужой доске, принадлежали не поэту или художнику, а собственнику писчего материала или доски" <1>. Но уже давно пришло осознание необходимости разграничивать права на результаты творческой деятельности, а если они выражены в некой вещи - то и права на соответствующую вещь (условно говоря, "права из вещи" и "права на вещь") <2>. Так, К.П. Победоносцев, характеризуя авторское право, отмечал, что его "невозможно смешать с правом собственности как понятие вполне однородное. право здесь отделено от своего материального предмета. Рукопись может сгореть, экземпляры могут все истребиться, а право все существует, точно так же, какое до того было" <3>.

--------------------------------
<1> Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1998. С. 133.
<2> Там же.
<3> Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. 3-е изд. СПб., 1983. С. 629.

Неким прообразом правила, содержащегося в комментируемой статье, является норма, которая была предусмотрена в п. 5 ст. 6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Но это правило распространяется на все виды интеллектуальных прав (не только на исключительные права) и на все виды результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, действует оно в том числе и при переходе права собственности.

Соответствующие правила апробированы судебной практикой <1> и имеют значение также для налогообложения <2> и таможенного регулирования <3>.

--------------------------------
<1> Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11; Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2006 г. N Ф04-5940/2006(26311-А46-23) по делу N 18-1821/05, ФАС Московского округа от 15 августа 2001 г. N КГ-А40/4242-01.
<2> Определение ВАС РФ от 21 марта 2008 г. N 3648/08, Постановления Президиума ВАС РФ от 16 ноября 2004 г. N 6579/04 по делу N А40-33000/03-33-393, от 2 августа 2005 г. N 2617/05 по делу N А55-7375/2004-30, ФАС Западно-Сибирского округа от 12 мая 1998 г. N Ф04/667-155/А70-98 по делу N А70-6/3-98, ФАС Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г. по делу N А56-44107/2006.
<3> Постановления ФАС Московского округа от 21 мая 2009 г. N КА-А40/4185-09 по делу N А40-34264/08-94-320, от 7 сентября 2009 г. N КА-А40/7413-09 по делу N А40-90596/08-148-694.

2. Итак, право собственности или иное вещное право на материальный носитель, в котором выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, существует одновременно с интеллектуальными правами на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Естественно, что смена собственника (обладателя иного вещного права) не означает смену обладателя интеллектуального права. Таково общее правило. Исключение составляет норма, предусмотренная в абз. 2 п. 1 ст. 1291 ГК РФ, которая является новеллой для российского гражданского законодательства и распространяется на оригиналы произведений, т.е. действует только в сфере авторского права и смежных прав публикатора. Это касается прежде всего таких произведений, материальные носители которых существуют в единичном экземпляре, в частности произведений изобразительного искусства, рукописи. При отчуждении оригинала произведений его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное (см. комментарий к ст. 1291 ГК).

В том случае, если собственник оригинала произведения не является обладателем исключительного права, он вправе согласно п. 2 ст. 1291 ГК РФ без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения демонстрировать оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами (см. комментарий к ст. 1291 ГК). С оригиналом произведения связаны реализация автором права доступа (см. комментарий к ст. 1292 ГК) и права следования (см. комментарий к ст. 1293 ГК), а также принцип исчерпания прав (ст. 1272 ГК).

3. С 1 октября 2014 г. нормы комментируемой статьи были дополнены указанием наряду с правом собственности и на иные вещные права. Применительно к данной статье речь идет прежде всего о праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления. Таким образом, поставлены точки над i в споре о правах государственных и муниципальных предприятий и учреждений на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Названные юридические лица обладают вещными правами на материальные объекты. В отношении объектов интеллектуальных прав действует иной правовой режим - режим исключительных прав. Позиция, согласно которой на исключительные права распространяются ограничения, связанные с обладанием имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, обусловлена разными подходами к понятию "имущество" в гражданском праве. Так, например, согласно ст. ст. 128, 1226 ГК РФ исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности относятся к имущественным правам, а следовательно, к имуществу. Согласно ст. 297 ГК РФ казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом лишь с согласия собственника этого имущества. Однако данное положение не должно означать, что на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации распространяется режим оперативного управления, а на исключительные права государственных и муниципальных предприятий и учреждений распространяются ограничения по распоряжению, характерные для права хозяйственного ведения или оперативного управления, что подтверждается внесенными в комментируемую статью изменениями.

Кроме того, с 1 октября 2014 г. вводится в действие правило о неприменении к интеллектуальным правам положений разд. II ГК РФ о вещных правах, если иное не установлено правилами настоящего раздела. Так, например, отдельные нормы о праве общей собственности могут быть применены к порядку использования и распоряжения исключительными правами, принадлежащими нескольким правообладателям одновременно. Разграничение режима вещных прав и исключительного права не является новеллой для ГК РФ. Право собственности и другие вещные права распространяются лишь на материальные носители произведений и других объектов интеллектуальных прав.

4. Названные выше правила распространяются и на наследников автора. В случае если срок действия авторского права истек, а произведение было обнародовано по истечении данного срока, у публикатора (лица, обнародовавшего это произведение) возникают смежные права. При этом согласно п. 1 ст. 1343 ГК РФ при отчуждении оригинала произведения собственником, обладающим исключительным правом публикатора на это произведение, исключительное право переходит к приобретателю оригинала произведения, если иное не предусмотрено договором.

5. Необходимо разграничивать положения данной статьи и принцип исчерпания права, который также связан с материальными носителями объекта (экземплярами произведений и т.п.) и не влечет перехода исключительного права. Данный принцип конкретизирован ГК РФ применительно к отдельным результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации в ст. ст. 1272 (произведения науки, литературы и искусства), 1325 (фонограммы), 1344 (обнародованные произведения, ставшие общественным достоянием), п. 6 ст. 1359 (объекты патентного права), п. 6 ст. 1422 (селекционные достижения), п. 3 ст. 1456 (топологии интегральных микросхем), ст. 1487 (товарные знаки) и состоит в возможности свободного использования материального носителя объекта, правомерно введенного в гражданский оборот с согласия правообладателя.

Комментарии и консультации юристов по ст 1227 ГК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 1227 ГК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.